PL/SQL里的游標可以分為顯式和隱式兩種,而隱式有分為select into隱式游標和for .. in 隱式游標兩種。所以,我們可以認為,有3種游標用法:
A. 顯式游標
B. select into隱式游標
C. for .. in 隱式游標
如何正確的選擇使用哪種游標,將對你的程序的性能,可讀性,代碼量等產生重大影響……
--By RollingPig,
本文簡單的列舉了PL/SQL中用到的幾種不同類型的游標寫法,并簡單對比了不同游標寫法的優缺點,同時給出了一個選擇的基本原則。
本文并不包括太多的實際運行/性能測試,有興趣的話,大家可以根據示例自己測試。
1.三種游標形式的簡單例子
A. 顯式游標
普通顯式游標,指的是通過定義獲得游標,并通過open,fetch,close的等方法來操作游標
代碼:
|
Bulk Collect的 顯式游標
代碼:
|
Bulk Collect的 顯式游標 + limit
代碼:
|
隱式游標相對于顯式游標而言,指的是不需要事先Declare,也無須用open,fetch,close的等方法來操作,而是通過其它的方式來操作游標
B. select into隱式游標
代碼:
|
動態SQL 的 select into隱式游標
代碼:
|
動態SQL 的 select into隱式游標 + Bulk Collect
代碼:
|
C. for .. in 隱式游標
for .. in 隱式游標通過loop的開始于結束來控制cursor的Open與Close.
代碼:
|
2.三種用法的優劣
A. 顯式游標
優點:
·可以用于Bulk Collect的批量處理句式以提高性能
·可以用于動態SQL的游標處理
缺點:
·麻煩,需要定義,打開,Fetch,Close一堆代碼,增加代碼復雜度,從而增加出錯的可能性
B. select into隱式游標B
優點
·代碼量最少
·可以自動Detect 返回數據超過一行或少于一行的錯誤
·可以使用Bulk Collect 批量處理,但是無法使用Limit 關鍵字
缺點
·如果不使用Bulk Collect 批量處理,僅僅只能用于返回數據正好一行的情況,無法使用于返回數據超過一行或少于一行的環境
·使用Bulk Collect 批量處理時,無法使用limit 關鍵字,無法處理返回行數太多的情況(不好處理,容易造成PGA過大)
C. for .. in 隱式游標
優點
·代碼量遠少于顯式游標
·代碼可讀性優于顯式游標
·代碼的出錯可能性也小于顯式游標
缺點:
·無法用于動態SQL的游標處理
·在返回行數超過10行的情況下,性能明顯不如使用Bulk Collect的顯式游標
在性能對比方面,除非是使用了Bulk Collect,否則,三種方式沒有明顯性能差距。
3.具體的選擇
·在返回數據為一行的情況下,盡量使用select into 的隱式游標
·返回0行或者<幾十行的情況下,使用for .. in 隱式游標
·或者在返回行稍多,但是不關心Fetch性能的情況下,也可考慮用for .. in 隱式游標
·返回10行-100行(一個很隨意選擇的經驗值,可以自己根據情況設定),而且關心Fetch性能的情況下,可以使用select into 的隱式游標+Bulk collect ,在獲得性能提升的情況下,代碼量也不會增加太多。
·返回行數很多,> 100, 應選用顯示游標+Bulk collect ,以獲得較高的Fetch 性能,同時不至于使用太大的PGA內存。
·如國使用動態SQL, 則根據select list (column list) 是否固定,如果固定,仍然可以考慮使用select into 的隱式游標+動態SQL的方式。當然,仍然需要考慮返回行數的問題。
·如果select list (column list) 不固定,則只好使用顯式游標
·或者動態語句返回行數太多,必須用limit,那么也只好用顯式游標了。